
	Особые литературные тексты

	Раздел Хочу всё знать ←

	Авторские разделы

	Дмитрий Вересов
	Данил Корецкий
	Евгений Кукаркин
	Владимир Кунин
	Брайан Ламли
	Илья Масодов

Заметки о „типографике“…

Некоторые замечания

Думая на досуге о типографике в рунете, а также читая высказывания мэтра по данному вопросу, я имею в виду § 62. Экранная типографика. (Вступает в силу с момента опубликования) не могу не отметить некоторые неточности, упущения.

Начну с отступления.

Есть такая хорошая книга, которая называется „Памятная книга редактора“. Ей не так много лет, выпущена она тогда, когда, смею предположить, ни вы ни я ничем таким не занимались. Я имею в виду ваши теперешние занятия. Да и все мы тоже. Но зато я занимался настольными издательскими системами, а именно из этого славного и памятного направления появилась и российская интернет-типографика, да, собственно, все это вместе взятое и легло в основу данного рассуждения.

Так вот. Листая ту самую книгу (рекомендую всем, особенно законодателям экранной типографики), особенно раздел 43.6 Знаки и цифры в тексте, который имеет дивный подзаголовок „набор слитный или с отбивкой“ и основываясь на прочитанном, сообщаю, что пример, приведенный в § 62 ру/ководства — неправильный. Вот что я имею в виду.

…Когда В. И. Пупкин увидел в газете (это была „Сермяжная правда“ № 45) рубрику Weather Forecast®, он не поверил своим глазам — температуру обещали ±451° F.

Знак градуса температуры, действительно, не отбивается после цифры, если он присутствует без знака температурной шкалы, но знак с сокращенным обозначением температурной шкалы должен быть отбит так:

±451 °F.

Это единственно правильное оформление. Хотя, быть может, существует Требование технических правил набора (п. 2.3.8), которое диктует отбивать сокращенное бозначение температурной шкалы от знака градуса, но оно противоречит ГОСТ 8.417–81 и поэтому соблюдаться не должно.

Поэтому текст примера дожен быть изменен следующим образом:

обещали ±451 °F.

но:

обещали ±451° по Фаренгейту.

Не лишним было бы перечисление сочетаний текстовых элементов, не отделяемых друг от друга, особенно в конце строки. Это — инициалы, аббревиатуры, сокращения с точкой, 1–2-символьные предлоги, союзы, частицы (для них   ставится слева, например: как же: как же); а также знаки (номера, параграфа, градуса, процента, минуса, промилле и т. п.) не должны отделяться от цифр, к которым они относятся. Например:

§ 62.
§ 62.
§§ 10–12.
<nobr>§§ 1012.</nobr>
от –10 до +5 °С.
от 10 до +5 °С.

Особо отметим, что знак „минус“, как и тире для цифрового диапазона лучше представлять в виде короткого тире (ndash), потому что его ширина соответствует ширине знаков „+“ и „±“, сравните: „–“ и „—“. Знак дефиса „-“ идеален в качестве знака переноса и собственно дефиса; а для текстовых наборов в качестве тире должен использваться только знак длинного тире (mdash) „—“.

Такое вот, однако, получилось длинное замечание. Книга, о которой идет речь, является моей настольной. И лет ей всего 13… :о))

Дополнительно могу посоветовать новую тему: „Правильные примеры прямой и косвенной речи (речи автора) в рунете на примере отличий русской и американской типографики“. Тема — супер! Равно как и расшифровка сокращений: Мы Теперь Все Слова Пишем Со Строчной Буквы!

В этой связи и по Майкрософту можно пройтись. В последних версиях Word'а автозамена, если ее не выключить, меняет дефис на короткое тире. Это вообще, на мой взгляд, яркий пример ламерства… Пардон, легкой некомпетентности и непрофессионализма.

Кстати, о типографике кавычек в рунете… А что, если использовать парные кавычки „лапки“, поскольку «елочки» с экрана в мелких кеглях растровых шрифтов воспринимаются тяжелее.

Собственно, всё… Любезно прошу простить меня за излишнюю. (Наверное, я — извращенец.) Удачи!

Собственно, эти размышления, в том виде как они есть, можно опубликовать как отклик, но, думаю, вы найдете ему лучшее применение, в чем я не сомневаюсь.

* * *